Vertrag mit schutzwirkung zugunsten dritter und drittschadensliquidation

Zur Einhaltung des achten Datenschutzgrundsatzes können zusätzliche Datenschutzanforderungen gelten, wenn Daten außerhalb des EWR “übertragen” werden. Dies kann z. B. der Fall sein, wenn es klar scheint, dass die Aufnahme der Worte “schadlos halten” in eine ausdrückliche Entschädigungspflicht etwas hinzufügen wird, und die Klausel über eine Erstattungspflicht hinausführt. Im Urteil Deepak hat der Gerichtshof entschieden, dass ein Versprechen, schadlos zu halten, mit einem Klagerecht völlig unvereinbar ist. Er stellte fest, dass “eine Vereinbarung über die Entschädigung und Schadlosigkeit in ihr durch die notwendige Implikation eine implizite Klausel enthält, die nicht verklagt wird”. Liquidationsklauseln sind durchsetzbar. Solche Klauseln sind in den Niederlanden nicht allzu häufig. Meistens werden liquidierte Schadenersatzklauseln in Form von Strafklauseln (Ersatz gesetzlich fälliger Schäden) verwendet, die eine Geldstrafe verhängen, z. B. bei verspäteter Lieferung.

Der vereinbarte Strafbetrag kann vom Gericht immer auf Antrag einer Partei gemildert werden, falls das Gericht den Betrag unter den gegebenen Umständen für ungerecht hält. Das Gericht kann jedoch die Höhe der Strafe nicht auf einen Betrag herabsenken, der unter dem gesetzlich geschuldeten Schaden liegt. Das gesamte Rechtsverhältnis (alle Rechte und Pflichten aus dem Vertrag) kann durch Vertragsübernahme auf einen Dritten übertragen werden, sofern der andere Vertragspartner mitarbeitet. Eine solche Zusammenarbeit kann in jeder Form, ausdrücklich oder stillschweigend, im Voraus oder danach erfolgen und kann z. B. aus den Handlungen des Schuldners abgeleitet werden (z. B. Zahlung an die Partei, die den Vertrag übernommen hat). Servicegutschriften bieten Kunden einen Finanzmechanismus, um Druck auf SaaS-Anbieter auszuüben, um sicherzustellen, dass die Dienste die Service-Level erfüllen. In einer Software-Lizenzvereinbarung kann der Kunde eine technische Bewertung der zur Verfügung zu stellenden Software vornehmen und entscheiden, ob die Software den Bedürfnissen des Kunden entspricht oder nicht. Im Gegensatz dazu ist der Kunde in einer SaaS-Vereinbarung (wie bei IT-Outsourcing-Vereinbarungen) vollständig auf die vertraglichen Leistungsbeschreibungen angewiesen, die die Grundlage für die dem Kunden zu erbringende Leistung bilden. Die Aushandlung angemessener Service-Level- und Servicekreditvereinbarungen ist daher bei SaaS-Vereinbarungen von besonderer Bedeutung.

Es ist üblich, dass sich im Laufe der Verhandlungen ein Problem stellt, das der ursprüngliche Entwurf des Abkommens nicht in Betracht gezogen hat: Gegebenenfalls Unterklauseln und Umnummerierungsklauseln verwenden, damit der spezifische Auslöser oder Auslöser immer mit Leichtigkeit identifiziert werden kann.

Comments are closed.