Whatsapp info Muster

WhatsApp-Gruppen können nicht nur Misstrauen in der Öffentlichkeit schüren, sondern auch eine Stimmung des Misstrauens unter den eigenen Teilnehmern produzieren. Wie auch geschlossene Facebook-Gruppen zeigen, häufen sich Unzufriedenheit – nicht immer begründet – privat, bevor sie in der Öffentlichkeit überkochen. Die Fähigkeit, Fehlinformationen und Vorwürfe zu verbreiten, wird größer als die Fähigkeit, sie zu lösen. Aber was ist, wenn der erste Mitwirkende etwas missverstanden oder falsch gelesen hat oder einen sehr stressigen Tag hatte und sich austoben muss? Und was ist, wenn die zweite nur zustimmt, damit sich der Erste besser fühlt? Und was ist, wenn die anderen Mitglieder entweder zu abgelenkt, zu gehemmt oder zu erschöpft sind, um etwas zu sagen, um dieser neuen Empörung entgegenzutreten? Das braucht nicht in die Formen der Verschwörungstheorie einzutauchen, die zu Ausschreitungen oder Brandanschlägen führen. Aber selbst in milderer Form macht es die Aufgabe, offizielle Informationen – gelegentlich lebensrettende Informationen – zu kommunizieren, viel lästiger als noch vor einem Jahrzehnt. Informationen über öffentliche Dienstleistungen und Gesundheitsrisiken müssen zunehmend in ein Dickicht sich überlappender Gruppen eindringen, von denen viele eine instinktive Skepsis gegenüber allem entwickelt haben, was vom “Mainstream” ausgeht. Am 18. Mai 2017 wurde berichtet, dass die Europäische Kommission Facebook wegen “Irreführendkeit” während der Übernahme von WhatsApp im Jahr 2014 mit einer Geldbuße von 110 Mio. EUR belegt. Die Kommission behauptete, dass Facebook im Jahr 2014, als es die Messaging-App erwarb, “fälschlicherweise behauptete, es sei technisch unmöglich, Nutzerinformationen von Facebook und WhatsApp automatisch zu kombinieren”. Im Sommer 2016 hatte WhatsApp jedoch damit begonnen, Nutzerinformationen mit seiner Muttergesellschaft zu teilen, so dass Informationen wie Telefonnummern für gezielte Facebook-Werbung verwendet werden konnten. Facebook räumte den Verstoß ein, erklärte aber, die Fehler in ihren 2014 eingereichten Unterlagen seien “nicht absichtlich” gewesen. [88] Im Parameter Body der Nachrichtenressource würden Sie Folgendes schreiben und den Platzhalter “{1}” durch die Informationen des Endbenutzers ersetzen: WhatsApp wurde ursprünglich wegen fehlender Verschlüsselung kritisiert und sendet Informationen als Klartext.

[179] Die Verschlüsselung wurde erstmals im Mai 2012 hinzugefügt. [180] [181] [182] Im Jahr 2014 wurde ein inoffizielles Open-Source-Plug-in, whatsapp-purple, für Pidgin veröffentlicht, das sein XMPP implementierte und es ermöglichte, WhatsApp auf PCs mit Microsoft Windows und Linux zu verwenden. [125] [Drittanbieterquelle erforderlich] WhatsApp reagierte, indem es Telefonnummern blockierte, die das Plug-In nutzten. Gruppen sind ideal für kurze Ausbrüche von Humor oder Frustration, aber von Natur aus weit weniger nützlich, um die Verbreitung öffentlicher Informationen zu unterstützen. Um zu verstehen, warum dies der Fall ist, müssen wir darüber nachdenken, wie Individuen beeinflusst und beeinflusst werden können, sobald sie einer Gruppe angehören. Der anhaltende Aufstieg von WhatsApp und seine Herausforderung sowohl für alte Institutionen als auch für offene soziale Medien wirft eine tief greifende politische Frage auf: Wie bewahren öffentliche Institutionen und Diskussionen Legitimität und Vertrauen, sobald Menschen in geschlossene und unsichtbare Gemeinschaften organisiert sind? Es besteht die Gefahr, dass ein Teufelskreis entsteht, in dem private Gruppen immer mehr Informationen und Desinformation verbreiten, um öffentliche Beamte und öffentliche Informationen zu diskreditieren, und unsere Entfremdung von der Demokratie eskaliert.

Comments are closed.